西方炒作中国造航母的消息乐此不彼。最近由权威刊物《简氏防务》推出专业论文，得到美国智库专家背书，炮制了“十年打造三个航母战斗群”的号外，是为几年来「中国威胁论」扛鼎之作。

　　美国海军专家基思?雅格布斯撰文《中国海军现代化建设》认为，701、702两个设计研究院同无锡船舶研究中心可能在2006年已签合同，2011年航母首舰会下水，三年后服役。有俄国人帮忙，再两年后第二艘航母也会服役。更早入役的可能是正在修补的「瓦良格号」。据称武汉船舶公司展示过三条大型航母的工程模型；美国专家另一证据是上海造的一款大型推进装置只能是巨型军舰所用。

　　俄国媒体确认中国订购了两架苏--33舰载机，此后五年逐步交付50架苏--30。苏凯战机将配备KS--172空地导弹，射程达三百公里，另有KH--31反辐射导弹和KH—59/MK反舰导弹，以及R--77中远距空战导弹。「中国航母威胁论」炒得有鼻子有眼。

　　西方认为中国2007年国防白皮书将扩大近海作战的防御纵深，以防止美海军在第二岛链展开军事部署为重点，最终建成能打败弱小对手、威慑强大对手的地区性“大海军”。

　　英美专家炒作中国航母，以鼓吹「中国威胁论」为目的显而易见，更毒辣的陷阱是引诱中国沉迷航母决胜论，拿三艘弱小的苏俄式航母挑战美国超级航母战斗群。谁要是天真地以为「瓦良格级」航母及苏凯舰载机能拦截美国海空军介入台海战事，轻率地远航第二岛链寻战，必然会落入关岛、冲绳、夏威夷美国空军及核潜艇的伏击圈。中国缺乏陆基预警机居中调度，只靠卡--29直升预警机的讯息力，苏俄式航母连自保也困难。几十年冷战时期的大洋角逐早已证明苏俄航母棋差一招，处处受制。中国不会被西方「大海军」的高帽骗入航母陷阱。

　　{附上《美国之音》报道}美专家称中国可能十年造三航母

　　华盛顿2007年12月31日（美国之音）VOA一名美国军事专家认为，中国海军可能在10年内建造并部署3个航空母舰战斗群。有分析人士认为，中国海军军力的迅速增强将促使其它国家采取反制措施。

　　最新一期的英国权威军事刊物简氏防卫周刊说，中国目前正致力于建造一支“大海军”。简氏防卫周刊认为，“大海军”至少包括3个内涵：首先，技术现代化程度较高，具备远洋作战能力；其次，具备有效的海上控制能力，击败较弱的对手；第三，拥有“海域禁入”能力，有效地威慑强大的对手。

　　美国海军专家雅格布斯在他撰写的《中国海军现代化建设》一文中说，尽管外界对中国建造航空母舰的进展情况不得而知，但中国很可能在未来10年期间建造并部署3个航母战斗群。雅格布斯说，在中国的航母建造过程中发挥关键作用的将是701和702设计研究院以及无锡船舶研究中心，中国的第一艘航母可能在2011年下水，2014年服役，第二艘航母可能在2016年服役。

　　*香港专家质疑*

　　不过，一些专家对雅格布斯的预测提出质疑。他们认为，尽管近年来中国海军军力迅速增强，但有关中国可能在10年期间建造3艘航空母舰的说法似乎缺乏足够的根据。香港的军事问题专家马鼎盛说，中国海军如果能够推出去，保持一个战略纵深，将对国土防卫和可能的对台作战具有极大帮助，但可预见的将来，最多是以新式潜艇袭扰和阻挡敌方，而所谓“10年3航母”这一说法的可信度不大。

　　马鼎盛说：“中国在2014、2016建造两艘航母服役的可能性不大，这只是一种猜测，可信度不高，证据不强。但是，这反映了一种心态，就是不论是美国还是欧洲“简氏”都对中国建造大海军的趋势感到忧虑。中国的海军力量如果像近几年那样加速发展，可能会有新的海洋版图。”

　　*陈国铭：不足以和美国航母抗衡*

　　台湾全球防卫杂志编辑陈国铭说，尽管中国近年来经济实力有了很大增强，但建造航母毕竟会耗费巨大的人力物力，而且即使中国建造了航母战斗群，也不足以和美国的航母战斗群抗衡。

　　陈国铭说：“我们不能把美国航空母舰战斗群的方式和中国大陆的海军模拟。在可预见的将来，中国大陆的航空母舰战斗群不会到远洋作战，而只会把控制南海水域作为目标。如果中国大陆的政治状况持续稳定，经济力量持续成长，10年(建造一个航母战斗群)是可能的，也许会更快，可是不会有3个。我个人的看法是，最多建造一个就已经很了不起了。”

　　*马鼎盛：多边新月形包围*

　　香港的军事问题专家马鼎盛认为，面对中国军力的迅速扩展以及中国即将建造航母战斗群的可能性，日本、印度、澳大利亚等国势必会加紧与美国的军事联盟关系。他说：“美国和英国提出‘10年3航母’的说法，必然使日本更加依靠美国的依靠美国的核保护伞和美国的军力联盟，甚至是日美澳、日美澳印。这将是一个多边的新月形包围。此外，还有南海，东盟10国中的大多数都和中国有一些纷争、一些矛盾、一些冲突，这样就隐隐地形成了一个新的小联盟。”

　　马鼎盛认为，在未来30至50年内，中国发展航母并非明智之举，只有大力发展潜艇，才是以弱搏强的有效战略。